WASHINGTON – Plus tôt ce mois-ci, le Congrès a lancé le Caucus bicaméral et bipartisan des Accords d'Abraham pour soutenir la normalisation entre Israël et les États arabes. Soutenu par des groupes pro-israéliens, ce nouveau développement politique peut être interprété comme un moyen pour le lobby israélien de reprendre son pouvoir sur un Congrès américain de plus en plus critique envers Israël. Décrit comme une « escouade de cheerleading » dans le Jewish Insider par son coprésident, le sénateur James Lankford (R-OK), les objectifs déclarés du caucus incluent l'élargissement des accords d'Abraham et la promotion de la paix régionale. Les autres coprésidents du groupe sont les sens. Jacky Rosen (D-NV), Joni Ernst (R-IA) et Cory Booker (D-NJ), et les représentants Cathy McMorris Rodgers (R-WA), David Trone (D- MD), Ann Wagner (R-MO) et Brad Schneider (D-IL). L' Institut pour la compréhension du Moyen-Orient (IMEU) a émis l'hypothèse que l'une des principales priorités du caucus pourrait être l'adoption de la loi sur la normalisation des relations avec Israël , un projet de loi obligeant le Département d'État américain à promouvoir la normalisation entre Israël et les pays arabes. L'IMEU a également expliqué pourquoi le nouveau caucus est particulièrement controversé, soulignant comment le groupe pourrait être utilisé pour réprimer les critiques du gouvernement israélien. L'IMEU a déclaré dans son analyse politique :

En plus de la nature problématique de la réification des accords de l'administration Trump avec les régimes autoritaires, cette législation est controversée pour des raisons supplémentaires, parmi lesquelles : Une déclaration de politique « pour s'opposer aux efforts visant à délégitimer l'État d'Israël ». Dans d'autres initiatives législatives, cette phraséologie vague a été utilisée comme langage codé pour proposer la suppression et même la criminalisation de la liberté d'expression afin de critiquer les politiques israéliennes.

L'idée que les Accords d'Abraham ont besoin d'une "équipe de cheerleading" est particulièrement appropriée dans ce climat politique dans lequel le soutien bipartisan traditionnel est en déclin, a expliqué Zaha Hassan, analyste politique au groupe de réflexion palestinien Al-Shabaka, à MintPress News , ajoutant :

Les gens qui ont lancé le caucus des accords d'Abraham ont décidé de poursuivre dans cette voie parce qu'ils voient que l'administration américaine n'est pas assez active pour étendre et approfondir les accords d'Abraham."

https://twitter.com/zahahassan/status/1485649219675435017 Hassan a noté que le moment des débuts du caucus est également important à noter, car les politiciens – en particulier les membres démocrates du Congrès – et le public ont commencé à remettre en question ou même à condamner les actions d'Israël. Elle a expliqué:

Nous avons des organisations comme Human Rights Watch et diverses organisations israéliennes juridiques et de défense des droits de l'homme qui parlent d'une situation d'apartheid en Israël-Palestine. Et juste au moment où nous avons cette conversation, il y a toute cette activité croissante autour de la paix, de la prospérité, de l'intégration économique régionale et de l'élargissement des accords d'Abraham, et c'est maintenant devenu le centre d'attention."

Avec un processus de paix raté et des membres du Congrès appelant à une plus grande responsabilité d'Israël, Hassan a déclaré que la conversation autour de la Palestine et d'Israël était en train de changer, et c'est là que le nouveau caucus intervient pour agir comme une tactique de diversion :

Il essaie de trouver une nouvelle direction pour la conversation, reconnaissant que le processus de paix ne peut plus être utilisé comme excuse. L'idée est que puisqu'il n'y a aucune possibilité en Israël ou parmi les Palestiniens pour un accord de paix, nous devrions plutôt nous concentrer sur l'amélioration de la situation économique des Palestiniens et de la région dans son ensemble. »

Louanges trompeuses

L'annonce de l'Abraham Accords Caucus a été accueillie par une vague d'enthousiasme dans la presse et parmi les politiciens, comme l'a noté la fondatrice et présidente de la Fondation pour la paix au Moyen-Orient, Lara Friedman, dans le Legislative Round-Up de l'organisation, où elle a écrit :

L'annonce du nouveau caucus a été accompagnée d'éloges et de bienvenue de la part de l' administration Biden , du gouvernement bahreïni (entre autres), et d'une rafale d'articles/d'opinions/éditoriaux vertigineux faisant la promotion des accords d'Abraham et/ou du caucus, et pressant l'administration Biden à faire plus pour étendre la normalisation.

Friedman a souligné dans son analyse la claire hypocrisie du Congrès en ce qui concerne cette ronde d'approbation extatique pour le nouveau caucus :

Cet enthousiasme bipartite du Congrès pour étendre la normalisation arabe avec Israël contraste fortement avec des décennies d'apathie, de timidité, d'antipathie et d'obstructionnisme manifeste du Congrès à l'égard de tout ce qui concerne la tentative de garantir des droits normaux aux Palestiniens.

Elle a suggéré que ces divers gestes de soutien n'étaient que des tactiques pour encourager l'administration Biden – dont la réponse aux accords d'Abraham a été tiède – à se préparer aux accords. Friedman a déclaré dans son rapport :

Cette soudaine explosion d'enthousiasme / de soutien / de pression autour des accords d'Abraham semble viser à faire pression sur l'administration Biden non seulement pour qu'elle soutienne plus fermement les accords, mais pour qu'elle suive les traces de l'administration Trump en utilisant des édulcorants américains pour conclure des accords de normalisation – des édulcorants qui sous Trump signifiait que les accords étaient payés via des accords d'armement américains et par le changement de politique des États-Unis sur une question géopolitique/juridique critique (c'est-à-dire la reconnaissance des revendications du Maroc sur le Sahara occidental).

L'accord du siècle de Trump s'effondre

En moins de deux ans, l'accord de paix au Moyen-Orient de l'ancien président Donald Trump est en ruine. L'accord avec les Émirats arabes unis – le premier pays à normaliser ses relations avec Israël dans le cadre des accords – est dans l'impasse. Les Émirats arabes unis ont décidé d'acheter des avions à la France au lieu d'acheter des chasseurs à réaction américains F-35, qui auraient été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Selon le rapport de Washington sur les affaires du Moyen-Orient , les accords d'Abraham étaient un point clé de l'ordre du jour législatif de l'American Israel Public Relations Committee (AIPAC). Maintenant que la vente du F-35 n'est plus sur la table, les Accords s'avèrent être un échec. Les Accords et son nouveau caucus affirment que leur objectif est de favoriser la stabilité régionale, y compris la réalisation d'une solution pacifique pour la Palestine et Israël. Du point de vue de Hassan, cependant, la normalisation avec Israël consiste en fait à normaliser et à cimenter les colonies israéliennes. « Certains des premiers accords de suivi [entre Israël et les Émirats arabes unis] impliquaient des entreprises de colons », a déclaré Hassan, mentionnant les partenariats commerciaux établis entre les entreprises opérant dans les colonies israéliennes illégales et les Émirats arabes unis, et comment des délégations de conseils de colons ont visité l'État du Golfe. après normalisation. "Ainsi, l'incitation d'Israël avec les accords d'Abraham est de vraiment consolider son contrôle sur la Cisjordanie." https://mintpressnews.com/aipac-goes-pac-superpac-cover-tracks-targets-progressives/279426/

Soutenu par le lobby israélien

Alors que le caucus se vantait de sa représentation bipartite, les groupes qui le soutiennent sont tout sauf politiquement divisés. Friedman de FMEP a écrit :

Un sérieux investissement de temps et d'efforts (et peut-être de financement) a clairement été consacré à l'établissement du caucus et à l'attention maximale accordée à son établissement/objectifs, … réussir à rassembler un caucus bipartite et bicaméral, et qui bénéficie du soutien d'un éventail de des groupes pro-israéliens de centre/droite (juifs et chrétiens), ainsi qu'un groupe de réflexion traditionnel.

Selon un communiqué de presse du Congrès , le caucus est soutenu par :

Le Conseil Atlantique
L'Institut de paix des accords d'Abraham
AIPAC
La Ligue anti-diffamation
Le Comité juif américain
Hadassah – L'Organisation des femmes sionistes d'Amérique
L'association d'éducation américano-israélienne
La Conférence des présidents des principales organisations juives américaines
Le Forum politique d'Israël
Action Chrétiens Unis pour Israël (CUFI)
Les fédérations juives d'Amérique du Nord
B'nai B'rith International

Les sources d'argent derrière la création du groupe et le matériel promotionnel sont en grande partie inconnues. MintPress News a contacté les organisations susmentionnées pour déterminer si leur soutien organisationnel s'est traduit par un soutien financier, mais ces demandes n'ont pas reçu de réponse. Cependant, le fait d'être soutenu par une majorité de groupes pro-israéliens suggère que les objectifs du caucus ne sont peut-être pas aussi axés sur la paix que le suggèrent ses relations publiques. Hassan d'Al-Shabaka a expliqué :

Ceux qui dirigent l'établissement du caucus ne sont pas nécessairement ceux qui soutiennent le plus activement une solution à deux États. Il est donc difficile d'imaginer que ce groupe accordera la priorité à cela dans le cadre de son soutien aux accords d'Abraham. " Les membres de ce caucus des accords d'Abraham sont moins intéressés par une solution politique israélo-palestinienne que par la reconnaissance de la souveraineté israélienne. Si vous avez des organisations comme CUFI soutenant ce caucus, vous avez une idée du genre de place que la souveraineté ou le statut d'État palestinien va jouer dans le travail du caucus. »

Photo vedette | Le sénateur James Lankford, R-Okla., Écoute lors d'une audience du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales à Capitol Hill, le 8 juin 2021. Andrew Caballero-Reynolds | Pool via AP Jessica Buxbaum est une journaliste basée à Jérusalem pour MintPress News couvrant la Palestine, Israël et la Syrie. Son travail a été présenté dans Middle East Eye, The New Arab et Gulf News