W ASHINGTON — Le 30 mars, des manifestants se sont rassemblés devant l'ambassade de Chine à Washington, appelant le Congrès américain à adopter les lois ouïghoures sur la prévention du travail forcé et la protection des droits de l'homme. Cette législation interdirait l'importation de produits prétendument fabriqués à partir de travail forcé en Chine. Il autorise également le président Biden à sanctionner toute personne soupçonnée d'être responsable de trafic de main-d'œuvre. Malgré leur petit nombre, ces manifestants sont soutenus par une force puissante : le gouvernement américain. Plusieurs d'entre eux sont financés par le National Endowment for Democracy, une prétendue organisation non gouvernementale elle-même financée par le Congrès. Au cours des deux dernières décennies, par le biais de la NED, le gouvernement américain a versé des millions de dollars dans un réseau d'organisations prônant un État séparatiste néo-ottoman dans la province chinoise du Xinjiang, ce qu'ils appellent le Turkestan oriental. En effet, ces exilés ouïghours se font passer pour des militants de base qui tentent de faire pression sur le même Congrès qui finance leurs activités. Le plus important d'entre eux est Rushan Abbas.
CV de Rushan Abbas
« Le régime chinois est en guerre contre l'humanité. Contre les droits fondamentaux que Dieu nous a donnés et en faisant la guerre à notre ethnie et à notre religion », a déclaré Abbas à la foule. Son profil – maintenant effacé d'Internet – se vante d'une "vaste expérience de travail avec des agences gouvernementales américaines, notamment la sécurité intérieure, le ministère de la Défense, le département d'État, le ministère de la Justice et diverses agences de renseignement américaines". Plus célèbre encore, elle a travaillé comme traductrice pour les détenus ouïghours du tristement célèbre camp de détention de Guantanamo Bay. Abbas a également travaillé à Radio Free Asia – ce que le New York Times a décrit comme un "réseau mondial de propagande construit par la CIA". Aujourd'hui, elle dirige la Campagne pour les Ouïghours, une organisation financée par le National Endowment for Democracy. Elfidar Iltebir, secrétaire de l'Uyghur American Association, était également présent. Il s'agit d'une filiale du Congrès mondial ouïghour , le principal organe financé par la NED du mouvement séparatiste. La NED a accordé des millions de dollars au Congrès mondial ouïghour depuis sa fondation et lui a décerné le Prix de la démocratie en 2019. « Comme le monde en a été témoin au cours de la dernière décennie, les communistes chinois, au lieu de respecter les croyances religieuses et d'embrasser la démocratie, [ est] devenu plus raciste, fasciste et tyrannique », a déclaré Iltebir. Quelques jours avant le rassemblement, Iltebir a participé à une caravane ouïghoure dénonçant un rassemblement « Stop à la haine asiatique ». Les autres participants de la caravane ont crié des obscénités aux manifestants. https://twitter.com/NicXTempore/status/1373691318208245764
Narrateurs peu fiables
Le directeur de l'Uyghur American Association est Kuzzat Altay. Une enquête d'Ajit Singh, publiée dans The Grayzone, a révélé qu'Altay et son frère Faruk ont été entraînés par un ancien ranger de l'armée américaine dans le cadre d'une milice ouïghoure appelée Altay Defense. La sœur d'Elfidar Iltebir est Elnigar Iltebir, qui en 2019 a été nommée directrice de l'administration Trump pour la Chine au Conseil de sécurité nationale. J'ai interrogé Abbas et Elfidar Iltebir sur les allégations d'un génocide ouïghour. "Plus de trois millions de Ouïghours sont emmenés dans des camps de concentration", m'a dit Abbas. "Donc, selon le Département d'État, deux millions – et le Pentagone, trois millions – d'Ouïghours. Nous pensons que plus de trois millions de Ouïghours sont dans des camps de concentration au Turkestan oriental », a déclaré Iltebir. Le dernier jour de Mike Pompeo à la tête du département d'État de Donald Trump, il a publié un rapport accusant la Chine de génocide, affirmant que plus d'un million de civils se trouvaient dans des camps de concentration et les comparant à l'Holocauste nazi. Pompeo a directement fait référence à Adrian Zenz, le fondamentaliste chrétien évangélique dont les allégations de stérilisation et de travail forcés – la base de l'étiquette de génocide – ont été discréditées comme le produit d'un abus de données et d'une fraude pure et simple. En mai 2020, plusieurs mois avant la revendication de génocide de Pompeo, Randall Schriver, alors secrétaire adjoint à la Défense pour les affaires de sécurité de l'Indo-Pacifique, a suggéré que le nombre était beaucoup plus élevé, bien qu'il n'ait fourni aucune preuve. "Les camps de détention, étant donné ce que nous comprenons être l'ampleur de la détention, au moins un million mais probablement plus près de trois millions de citoyens", a déclaré Schriver aux journalistes. J'ai demandé combien de personnes étaient mortes dans les prétendus camps de concentration. "C'est difficile à dire car les chiffres que donne la Chine ne sont jamais fiables. Ainsi, selon la survivante du camp, Mihrigul Tursun, lorsqu'elle était dans le camp pendant trois mois, neuf des 60 détenus étaient morts », m'a dit Iltebir. Mihrigul Tursun est un Ouïghour dont les revendications ont été au cœur du récit du génocide et qui a été présenté dans les vidéos promotionnelles de la National Endowment for Democracy. Elle a été le témoin central d'une audience du Comité exécutif du Congrès sur la Chine présidée par le sénateur néoconservateur Marco Rubio (R-FL). Ce même Marco Rubio qui, en 2016, avait dénoncé la visite du président Obama dans une mosquée, l'accusant de diviser et de dresser les gens les uns contre les autres. Lors de l'audience, Tursun a affirmé s'être fait raser la tête, avoir été torturée et avoir failli être tuée sur une chaise électrique et avoir été témoin de la mort de codétenus. Témoignage poignant, assurément. Mais est-ce factuel ? Eh bien, c'est difficile à dire. Cependant, le média d'État chinois CGTN a surpris Tursun en train de mentir à CNN au sujet de la mort de son fils. Ainsi, l'affirmation selon laquelle les Ouïghours ont été tués se résume au témoignage d'une personne dont la propre mère s'est révélée être une menteuse. Si Mihrigul Tursun ment, ce ne serait pas la première fois que le gouvernement américain demanderait à un personnage sympathique de donner un témoignage larmoyant mais faux afin de justifier une agression militaire. Ce témoignage, bien sûr, s'est avéré être un mensonge concocté par un membre du Congrès et une société de relations publiques. De retour au rassemblement, Rushan Abbas n'a pas pu citer de chiffres réels, mais a insisté sur le fait que les Ouïghours étaient tués en masse. "Nous ne savons peut-être pas qu'il y aura des dizaines de milliers de cadavres quelque part ou des chambres à gaz, mais tout ce que fait le gouvernement chinois dans notre patrie extermine le peuple ouïghour et tue essentiellement les Ouïghours", a expliqué Abbas.
Crématoriums et crédulité
Rushan Abbas et Elfidar Iltebir ont également affirmé que la Chine avait construit des crématoriums à côté des camps de concentration, évoquant l'imagerie de l'Holocauste nazi. « La Chine a également construit des crématoriums autour des camps », selon Iltebir. « Des crématoriums sont construits à côté, à côté de ces camps de concentration, pour une culture qui ne pratique pas la crémation. Juste là, cela devrait donner un signal d'avertissement. Abbas allégué. Mais contrairement aux camps de la mort nazis, il n'y a aucune preuve de crématoriums chinois. Au lieu de cela, il y a une poignée d' articles de l'organe de propagande américain Radio Free Asia où Abbas travaillait. Cet article de Radio Free Asia sur les références aux crématoriums prétend avoir des photos aériennes fournies par la Uyghur Transitional Justice Database , une organisation basée en Norvège qui est également financée par le National Endowment For Democracy. Pourtant, les prétendues photos des prétendus crématoires ne sont pas fournies. Au lieu de cela, l'article contient une image floue de ce qu'il prétend être un camp d'internement, fournie par le fabuliste en série Adrian Zenz, et dit "il pourrait y avoir un site de crémation à proximité des camps". L'article de Radio Free Asia fait également référence à un article précédent qui allègue que le gouvernement régional a publié des appels d'offres pour des entrepreneurs pour la construction de neuf "centres de gestion des sépultures" comprenant des crématoires. Un locuteur natif du mandarin a cherché sur le site Web du Corps de production et de construction du Xinjiang et n'a rien trouvé corroborant cette affirmation. Le même rapport affirme l'existence d'une offre d'emploi répertoriée sur le site Web officiel du gouvernement du Xinjiang à la recherche de 50 agents de sécurité pour travailler dans un crématorium. Il n'y a pas de lien vers l'offre d'emploi, une capture d'écran de tout type de preuve ou de cette offre d'emploi ; et, encore une fois, la recherche d'un locuteur natif du mandarin s'est avérée vide. Il est cependant vrai que le gouvernement chinois rend obligatoire la crémation. Sauf que cela ne s'applique qu'à la majorité ethnique Han. Les minorités ethniques, y compris les Ouïghours, sont exemptées. Ce document de 2003 explique la politique, invoquant le respect des coutumes des minorités ethniques, et leur accorde à la place des terres pour les cimetières. "Les minorités ethniques qui pratiquent traditionnellement l'inhumation sont exemptées de l'exigence gouvernementale de crémation et se voient attribuer des terres spéciales pour les cimetières", indique le document. En fait, la photo de couverture du premier article de Radio Free Asia montre un cimetière ouïghour nouvellement construit et résistant aux intempéries au Xinjiang. La forme traditionnelle des enterrements en terre les avait rendus vulnérables aux éléments, comme l' explique ce rapport de la CGTN . Ces articles de Radio Free Asia ont été rédigés par l'exilé ouïghour Gulchehra Hoja. En 2019, Hoja et Tursun ont été photographiés en train de serrer fièrement la main de l'ancien directeur de la CIA et alors secrétaire d'État Mike Pompeo. https://twitter.com/SecPompeo/status/1110999813296979969
Juste lobby , comme les Ouïghours
Lors du rassemblement, j'ai demandé à Elfidar Iltebir ce qu'elle pensait du traitement réservé aux musulmans par le gouvernement américain. "Pensez-vous que Mike Pompeo et Antony Blinken sont de bons alliés pour les musulmans", ai-je demandé ? "Je le crois. Je le crois », m'a dit Iltebir. «Ils ont de fortes croyances que nous voyons, vous savez? Et ils défendent les droits de l'homme. Et je crois qu'ils viennent en effet du cœur, se soucient de l'humanité. Iltebir m'a assuré que malgré les catastrophes parrainées par les États-Unis dans des pays à majorité musulmane comme le Yémen, la Syrie et la Palestine, les États-Unis prennent réellement soin de leurs droits et ils devraient simplement faire pression sur les législateurs du Congrès comme les Ouïghours. « Je suis sûr que les États-Unis ont fait assez pour leurs droits. Parce que je fais partie de la diaspora ouïghoure, j'en ai lu plus à ce sujet, donc je n'ai peut-être pas assez d'informations pour faire un commentaire à ce sujet. Mais je recommanderais à ceux du Yémen et à d'autres de se réunir et de faire un travail de plaidoyer et d'informer le Congrès, d'informer le Sénat, d'informer les responsables gouvernementaux de ce qui se passe. Et s'ils en savent assez, je pense qu'ils passeront à l'action", a-t-elle assuré. Donc, ce que je suggère, c'est que les autres pays musulmans continuent à faire le travail de plaidoyer, de lobbying. "Pareil pour les Palestiniens, par exemple", ai-je demandé. "Oui, et demander de l'aide. Contactez également d'autres groupes », a-t-elle poursuivi. « Diriez-vous que ce qui arrive aux Palestiniens est un génocide », ai-je demandé. "Euh, comme je l'ai dit, parce que je n'ai pas assez d'informations comme je ne lis pas, je ne suis pas au courant de ce qui se passe, je ne suis pas la bonne personne pour faire ce commentaire", m'a dit Iltebir .
Une préoccupation très sélective
Lorsque j'ai demandé à Rushan Abbas pourquoi les États-Unis étaient censés s'intéresser aux droits des Ouïghours alors qu'ils commettaient des atrocités dans les pays à majorité musulmane, elle m'a assuré que les États-Unis prenaient des mesures pour garantir leurs droits. "Pourquoi les États-Unis se soucient-ils des droits de l'homme du peuple ouïghour mais pas du peuple yéménite, pas des Palestiniens", ai-je demandé. "Je suis sûr qu'ils ont, vous savez, d'autres projets de financement et de soutien pour mettre fin à ces atrocités également", m'a dit Abbas. Abbas a alors averti que la Chine cherchait à emprisonner le monde entier dans des camps de concentration :
Regardez les Ouïghours d'aujourd'hui et imaginez l'avenir d'un monde libre et démocratique. Parce que c'est ce que veut le gouvernement chinois. S'ils gagnent les Ouïghours ou gagnent les gens comme critiquer les pays occidentaux ou ceci et cela, et qu'ils nous laissent nous concentrer sur autre chose et nous en sortir avec ce qu'ils font, alors l'obscurité à laquelle les Ouïghours sont confrontés sera la l'avenir du monde entier."
Enfin, Abbas s'en est pris à Daniel Dumbrill, un vlogger canadien basé en Chine qu'elle accuse de gagner de l'argent avec le gouvernement chinois. "Ils utilisent très activement les médias sociaux, utilisant ces célèbres YouTubers pour diffuser de la désinformation et de faux récits", a-t-elle affirmé. "Qui sont ces gens?" J'ai demandé. «C'est un gars, Daniel Dumbrill, il est censé être canadien, vivant à Shenzhen, gagnant de l'argent du gouvernement chinois. Il a une entreprise de brassage », a-t-elle expliqué. « Il est payé par le gouvernement chinois ? J'ai répondu.
Eh bien, il a une entreprise à Shenzhen soutenue par le régime chinois parce que le régime chinois fait toujours de la publicité pour sa société de brassage dans les médias publics… Il m'accuse d'être payé par le gouvernement américain ou la CIA mais je ne vais pas faire ce qu'il fait parce que je n'ai pas de preuves."
Mais Rushan Abbas est depuis longtemps à la solde du gouvernement américain et continue d'être financé par le National Endowment For Democracy, un fait qu'elle n'a pas nié lorsque j'en ai parlé plus tôt dans notre interview. « Que répondez-vous aux critiques sur le financement que vous avez obtenu et que vous obtenez toujours du gouvernement américain », lui ai-je demandé. "Parce que les États-Unis se soucient des droits humains du peuple ouïghour", m'a dit Abbas. Alors qu'Abbas reconnaît qu'elle n'a pas de preuve que Daniel Dumbrill est payé par le gouvernement chinois, elle a insisté pour le présenter comme son bénéficiaire. "Une chose que vous devriez penser", a-t-elle dit, "s'il peut utiliser Youtube et Twitter et les médias sociaux, qu'aucune des autres personnes vivant en Chine ne peut utiliser, s'il a une entreprise de brassage soutenue et annoncée par les Chinois régime, qu'en dis-tu ? J'ai contacté Daniel Dumbrill, qui a nié les allégations d'Abbas selon lesquelles le gouvernement chinois lui accorde des privilèges Internet spéciaux et que les médias chinois diffusent des publicités pour son entreprise, expliquant :
Je ne pense pas que Rushan croit vraiment que des millions de personnes accédant aux médias sociaux depuis la Chine ne savent pas comment utiliser un VPN et que leur seule option est de rendre service au gouvernement chinois. Quant à son autre affirmation, j'ai en fait fait remarquer que si un média venait m'interviewer sur ma politique ou mon vlogging, il ne mentionnerait pas mon entreprise. Je ne voulais pas confondre les deux. Ironiquement, ce sont mes détracteurs qui parlent plus de mon entreprise que moi. Et c'est une très bonne opportunité. Demandez à Rushan de fournir des preuves de cette affirmation et vous constaterez, comme beaucoup d'autres affirmations, qu'il n'y a rien pour l'étayer, car ce n'est tout simplement pas vrai."
En effet, j'ai demandé à Abbas des preuves mais elle a refusé de les fournir, disant qu'elle n'était "pas intéressée par ce qu'il avait à dire".
Le CAIR intervient
Pourtant, ce ne sont pas seulement des personnalités séparatistes ouïghoures liées aux agences de renseignement qui ont participé au rassemblement. Nihad Awad, le directeur exécutif du Conseil des relations américano-islamiques (CAIR), était également présent. "Nous demandons à l'administration Biden de tenir sa promesse de placer les droits de l'homme en tête de son ordre du jour", a déclaré Awad à la petite foule. Tout en défendant d'une part les droits civils des musulmans américains et des réfugiés ciblés par le gouvernement américain après le 11 septembre, le CAIR a également été un partisan clé des guerres américaines destructrices au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. En 2011, le CAIR a soutenu la décision de l'administration Obama de lancer une guerre de changement de régime de l'OTAN contre la Libye, qui a plongé le pays dans le chaos et ramené les marchés d'esclaves à ciel ouvert sur le continent africain. En 2015, le CAIR a soutenu la guerre sale des États-Unis contre la Syrie, appelant à une zone d'exclusion aérienne – un euphémisme pour que les États-Unis abattent des avions militaires syriens et russes. Le CAIR a appelé ses membres à faire pression sur le Congrès pour qu'il adopte la soi-disant loi César, les sanctions les plus paralysantes contre la Syrie à ce jour. Ces sanctions ont criminalisé l'aide internationale, créé de graves pénuries d'énergie et provoqué une famine dévastatrice. Selon le magazine Foreign Policy , "cela a apporté la famine, les ténèbres, la peste, la misère, le vol, les enlèvements et la destruction d'une nation". Aujourd'hui, sous couvert d'humanitarisme, le CAIR appuie de tout son poids la nouvelle guerre froide des États-Unis contre la Chine. Le Dr Talibi Shareef, imam et président de la mosquée historique Masjid Muhammad de Washington, était également présent. "Nous demandons que l'Amérique, son gouvernement, son président, ses dirigeants, fassent pression sur la Chine pour qu'elle traite chacun de ses citoyens comme la création du Dieu Tout-Puissant le Créateur", a-t-il dit, "comme cela a été identifié, dans le précieux document qui a établi ce pays : cette déclaration d'indépendance. L'imam Shareef m'a dit que l'adoption par le Congrès de cette législation visant la Chine serait un signe que les États-Unis seraient à la hauteur des idéaux exprimés dans ses documents fondateurs, et il a semblé suggérer que les États-Unis devraient prendre des mesures militaires.
"Donc, si les États-Unis, par exemple, reconnaissent ce génocide ouïghour et proposent une législation pour le contester, vous pensez que ce sera un signe que les États-Unis progressent vers une atmosphère plus harmonieuse et plus tolérante sur le plan racial?" J'ai demandé. « Absolument, ce serait un signe. Et c'est vraiment le moins qu'ils puissent faire. J'ai servi dans l'armée pendant plus de trente ans. Je sais donc qu'ils ont différents instruments de pouvoir », m'a-t-il assuré.
Pompeo termine avec un écart complet
Mais le récit du génocide ouïghour était le projet de l'ancien directeur de la CIA et secrétaire d'État Mike Pompeo, l'un des islamophobes les plus extrêmes de la politique américaine. Après l'attentat à la bombe du marathon de Boston en 2013, Pompeo a fait remarquer que "le silence a rendu ces dirigeants islamiques à travers l'Amérique potentiellement complices de ces actes". Pompeo a accepté les récompenses du groupe haineux ACT for America, dont la fondatrice Brigitte Gabriel a déclaré qu'un musulman américain "ne peut pas être un citoyen loyal" et que l'islam est le "véritable ennemi". Mais pour l'imam Shareef, la désignation de Pompeo pour génocide au dernier jour n'était pas une tentative d'intensifier de manière irréversible l'agression avec la Chine, mais le signe d'un véritable changement d'avis. "Pourquoi pensez-vous que quelqu'un comme Mike Pompeo, qui est largement considéré comme un islamophobe, est si sérieux à propos de cette question?" J'ai demandé. "Eh bien, je pense qu'une partie de cela avait à voir avec un certain sens de la conscience pour dire la vérité", m'a dit l'Imam Shareef, ajoutant :
Il était en train de sortir. Il savait qu'il était sur le point de partir. Parce que nous devons regarder tout le temps qu'il a passé en termes de la façon dont il l'a abordé. Et c'est une courte période de temps, et pour lui, je pense en termes de conséquences pour lui, était sans conséquence pour lui de faire cette déclaration à ce moment particulier même si cela allait à l'encontre des intérêts de celui qu'il représentait. C'est pourquoi je pense qu'il l'a dit. Mais encore une fois, je le vois comme quelqu'un qui représente cette population d'extrême droite. "
"Donc, vous pensez, juste sur cette question, à la fin, il a un peu repris ses esprits et a dit:" Je vais être solidaire avec ces gens? "" J'ai demandé. "Moi", a-t-il affirmé. "Je le fais." Avec peu de recul, la question ouïghoure est l'élément central d'une poussée bipartite visant à affaiblir et à diviser la Chine et figure désormais en tête de l'agenda de la politique étrangère de Washington. Photo vedette | Graphique par Antonio Cabrera Dan Cohen est le correspondant de Washington DC pour Behind The Headlines. Il a produit des reportages vidéo largement distribués et des dépêches imprimées à travers Israël et la Palestine. Il tweete à @ DanCohen3000 .