OTTAWA – Si vous étiez le premier ministre du Canada, que seriez-vous prêt à faire pour appliquer les restrictions de Covid sur de larges pans de votre population ? Personne n'a plus besoin de se poser cette question. Maintenant, nous connaissons la réponse. Pour la première fois dans l'histoire du pays, Justin Trudeau a investi son bureau de pouvoirs étendus et antidémocratiques en vertu de la Loi sur les mesures d'urgence de 1988 dans le but d'arrêter les soi-disant «protestations des camionneurs» contre les restrictions pandémiques du Canada. Mais, comme on pouvait s'y attendre, Trudeau a promis d'utiliser ces pouvoirs brièvement et avec parcimonie, du moins jusqu'à ce qu'il en décide autrement. Son gouvernement peut interdire les manifestations, saisir les revenus et les biens des manifestants sans contrôle judiciaire et s'approprier effectivement plusieurs millions de dollars collectés par les partisans sur les sites de financement participatif pour financer les manifestations. Ce n'est pas un danger théorique. Même avant que les pouvoirs d'urgence actuels ne soient invoqués, le gouvernement canadien a fait exactement cela. Presque certainement sous la pression fédérale plus tôt dans le mois, GoFundMe a retenu quelque 10 millions de dollars canadiens donnés par les partisans de la manifestation. Trudeau a rapproché le Canada de la loi martiale autant qu'il l'ose sans envoyer de pelotons de soldats dans les rues d'Ottawa et de Toronto et sans que l'armée ne prenne le contrôle des stations de télévision. Et paradoxalement, il a répondu aux manifestants, dont le cri de ralliement est que le gouvernement canadien utilise le prétexte de Covid pour accumuler plus de pouvoirs et se comporter de manière antidémocratique, en accumulant en fait plus de pouvoirs et en se comportant de manière antidémocratique. Trudeau se comporte comme si cela allait apaiser les tensions. Ou peut-être se contente-t-il de flatter sa base électorale. Une approche plus sage a été adoptée par le premier ministre de l'Ontario, qui a commencé cette semaine à lever certaines des restrictions largement redondantes dans sa province afin de couper le souffle aux manifestants.
Mesures draconiennes
Mais prenons un peu de recul par rapport au drame canadien et examinons à la fois la raison prétendue et la raison réelle de la déclaration de l'état d'urgence – un équivalent en temps de paix de l'ancienne Loi sur les mesures de guerre du Canada. Les protestations des camionneurs ont été en grande partie pacifiques – du moins dans le sens où il y a eu très peu d'arrestations et des dommages criminels relativement mineurs. Les manifestants ont causé des désagréments, mais seulement du genre de ceux qui sont inévitables dans toute campagne de désobéissance civile. Les pouvoirs d'urgence ont été invoqués parce que les manifestants ont refusé de se disperser et parce que les responsables mettent en garde contre un scénario futur de violence potentielle – exactement le genre d'accusation portée contre toute masse indésirable Un homme portant un drapeau américain passe devant la police qui garde le bâtiment du Parlement canadien contre les manifestants qui protestent contre les restrictions COVID-19 du pays, le 16 février 2022, à Ottawa, en Ontario. Robert Bumsted | PA[/légende] . Cependant, la raison la plus pressante est que les actions des camionneurs ont entravé les livraisons transfrontalières du Canada aux usines américaines, comme les usines automobiles. Cela a commencé à avoir un impact néfaste sur l'économie américaine, et le président Joe Biden n'a que trop clairement fait connaître son point de vue à Trudeau. Il vaut la peine d'envisager une comparaison pour voir à quel point Trudeau est draconien et dangereusement déraisonnable. Au cours de plusieurs années, les manifestations au Royaume-Uni du groupe d'action environnemental Extinction Rebellion ont provoqué à plusieurs reprises des niveaux de perturbation similaires – et des niveaux similaires d'antipathie de la part de certaines parties du public britannique. Les manifestants ont bloqué des autoroutes, des voies ferrées et des aéroports. Certains ont été arrêtés et condamnés à une amende. Mais malgré tout cela, même le gouvernement de droite de Boris Johnson n'a pas suggéré d'aller aussi loin que l'état d'urgence actuel au Canada.
Tirez le tapis
Pour mettre la gravité de la décision de Trudeau – et la fragilité de sa justification – dans une juste perspective, réfléchissez à ce que le premier ministre canadien doit faire pour mettre fin aux protestations des camionneurs par rapport à ce qui serait exigé de Johnson pour Extinction Rebellion. les manifestations contre l'urgence climatique doivent être stoppées. Johnson devrait remanier radicalement l'ensemble de l'économie britannique, en mettant rapidement fin à sa dépendance aux combustibles fossiles, tout en abandonnant toute son idéologie politique de capitalisme individualiste et de chien mangeur de chien et en la remplaçant par l'approche beaucoup plus collectiviste inhérente à un Green New Deal. C'est un défi de taille en effet. Si elles se propageaient, les protestations d'Extinction Rebellion pourraient vraiment devenir une urgence pour Johnson. Trudeau, d'autre part, pourrait facilement couper l'herbe sous le pied des protestations des camionneurs – comme les autorités ontariennes essaient de le faire – avec rien de plus qu'une décision de renoncer à bon nombre des restrictions les plus grinçantes, en particulier les vaccins obligatoires pour certaines professions et l'obligation pour les camionneurs non vaccinés de se mettre en quarantaine pendant 14 jours à leur retour des États-Unis Cela ne toucherait pas le programme politique de Trudeau. Cela ne coûterait pas un sou au contribuable canadien. Cela ne nécessiterait pas une réorganisation de la société canadienne. Alors pourquoi a-t-il choisi cette colline en particulier pour prendre position ? Ceux qui sont encore singulièrement concentrés sur les dangers de Covid pensent vraisemblablement que Trudeau a raison. Mais avec la variante omicron hautement contagieuse et beaucoup plus douce, les taux d'hospitalisation et de mortalité chutent dans le monde entier, car le virus, après s'être propagé comme la faune, commence à s'épuiser. Même si les mandats de vaccination sont appliqués, peu de personnes non vaccinées parviendront à obtenir les deux doses avant d'être exposées au virus et à développer de toute façon une immunité naturelle. Omicron a rendu le besoin déjà douteux de mandats et de quarantaines de vaccins largement sans objet. Les preuves suggèrent que l'infection naturelle fournit – pour les vaccinés et non vaccinés – une immunité plus forte et à plus long terme du type que les vaccins n'ont jusqu'à présent pas réussi à fournir.
Même l'argument selon lequel il faudrait encore insister sur les vaccins au cas où omicron mute en une autre variante plus méchante semble décidément faible. L'infection par omicron fournira une immunité beaucoup plus proche de toute future variante dérivée d'omicron que les vaccins basés sur la variante originale désormais lointaine de Covid.Voile de la démocratie
En d'autres termes, Trudeau a ostensiblement choisi de s'emparer de pouvoirs autocratiques, sapant la démocratie canadienne, au nom d'un engagement entêté envers des règles de mandat et de quarantaine qui ne correspondent plus à la science ou à la pandémie. Plutôt que de reculer face à l'évolution des circonstances, il a invoqué des pouvoirs extrêmes pour faire respecter ces règles. Rappelez-vous, Trudeau a envisagé, mais n'a pas invoqué, la Loi sur les urgences lorsque la pandémie – une véritable urgence – a frappé le Canada à un moment où le pays n'avait aucun outil, comme des vaccins, pour y faire face. La nécessité d'imposer des mandats de vaccination maintenant est-elle vraiment plus une urgence que la nécessité de faire face à l'épidémie de Covid l'était il y a deux ans ? Pour cette raison, nous devrions tous être profondément troublés par ce que Trudeau a fait. Il a montré comment fonctionne le pouvoir et à qui il profite en enlevant le voile de la démocratie. En conséquence, le Canada est dans un état d'urgence entièrement dû à Trudeau et Biden.
Expériences "chocs"
Ceux qui sympathisent avec l'action de Trudeau ou qui sont prêts à fermer les yeux, en particulier à gauche, n'ont pas réussi à assimiler les leçons du livre de Naomi Klein "Shock Doctrine". Klein a expliqué en 2007 que dans la période d'après-guerre, les élites militaires, politiques et économiques des États-Unis avaient effectivement mené une série d'expériences de «choc» à spectre complet sur les pays en développement, en particulier en Amérique latine. Tout d'abord, Washington a commencé à encourager, financer et armer des coups d'État violents et à parrainer des régimes militaires comme celui d'Augusto Pinochet au Chili, puis a exploité le traumatisme psychologique et le sentiment de dislocation qui en ont résulté au sein de la population générale.
L'objectif était de dissoudre la solidarité sociale et les idées traditionnelles d'équité et de greffer sur une société affaiblie et plus flexible le type le plus prédateur de capitalisme de marché libre. Cela a ouvert la voie aux nouvelles sociétés transnationales émergentes pour commettre des viols et des pillages économiques, soutenus par ce qui devenait déjà des agences mondiales du néolibéralisme, comme le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Après la chute de l'Union soviétique au début des années 1990, les États-Unis ont pu étendre cette approche aux anciens pays du bloc de l'Est par une série de «révolutions de couleur». Et depuis le début des années 2000, les invasions et les guerres par procuration soutenues par les États-Unis, les Britanniques et le Golfe – et un printemps arabe éteint – ont apporté la «doctrine du choc» pleinement en vigueur dans les parties du Moyen-Orient qui ne se sont pas encore soumises à l'hégémonie américaine.Crise de légitimité
Maintenant, le danger est que la roue de la « doctrine du choc » soit en train de boucler la boucle. Le capitalisme mondial fait face à des crises mondiales. Une planète aux ressources limitées teste les limites de l'ingéniosité du capitalisme à la fois pour extraire encore plus de richesses et pour s'attaquer à de nouveaux marchés. Pendant ce temps, les conséquences de la surextraction historique et continue des ressources se font sentir sous la forme d'un choc planétaire, de la surcharge toxique (pollution) à un changement climatique rapide. Le capitalisme et ses techniciens – les élites politiques, commerciales, médiatiques et technocratiques de l'Occident – font face à leur propre crise de légitimité, alors que le système qu'ils supervisent et dont ils servent de propagandistes commence son effondrement progressif. Il n'y a que si longtemps que la disparition du capitalisme peut être imputée aux problèmes de la chaîne d'approvisionnement et au « rebond » de la pandémie. Les élites occidentales ne comprennent que trop bien tout cela. Ils en savent bien plus qu'eux-mêmes ou que les médias d'entreprise ne le laissent entendre. La connaissance est le pouvoir, et ils sont au pouvoir. Leur tâche est de rester au pouvoir. Et cela ne peut arriver que tant qu'ils restent devant nous, tant qu'ils nous manipulent, tant qu'ils nous contrôlent, tant qu'ils nous dressent les uns contre les autres.
Gain de fonction
Ici, une analogie Covid peut être utile. Depuis de nombreuses années, les États-Unis investissent d'importantes sommes d'argent dans la recherche médicale appelée « gain de fonction ». Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président américain, est l'un des principaux partisans du gain de fonction. Son objectif supposé est d'expérimenter sur les virus du rhume et de la grippe pour voir comment ils pourraient évoluer vers des souches plus mortelles afin que des remèdes puissent être trouvés à l'avance, sous la forme de vaccins et de traitements médicamenteux. (Une théorie plausible sur la façon dont nous nous sommes retrouvés avec Covid-19 est que l'un de ces virus Frankenstein s'est échappé du laboratoire de Wuhan, où les États-Unis finançaient des recherches sur le gain de fonction pour éviter un embargo américain. Pour en savoir plus, voir ici .) Le but apparent du gain de fonction est d'anticiper l'émergence d'un virus plus mortel, ou du moins de concevoir des moyens de le traiter plus efficacement. (Un autre but possible, bien sûr, est de créer des armes biologiques contre un ennemi.) La question est : nos élites ont-elles mené des recherches similaires sur le « gain de fonction » sur nous, nous traitant comme l'équivalent d'un virus qui pourrait le temps devient-il plus meurtrier pour leurs intérêts étroits de maintenir la richesse et le pouvoir pour eux-mêmes dans un système confronté à un effondrement imminent ? Ont-ils appris de leurs expériences en Amérique latine, dans l'ancien bloc de l'Est et au Moyen-Orient pour comprendre comment mieux nous contrôler, freiner notre protestation et notre dissidence, empêcher la révolution ? La réponse est simple : ils seraient incroyablement stupides ou naïfs, et étonnamment détendus quant à leur propre préservation en tant que classe, s'ils n'avaient pas fait précisément cela. Nous avons eu de brefs aperçus via les révélations de Snowden sur la façon dont ils se sont préparés à la fin de partie du capitalisme. Les agences de renseignement occidentales ont systématiquement espionné leurs propres populations.
Gauche éclatée
Dans un sens, il n'y a rien de particulièrement sinistre ou de complot dans tout cela. Alors que les nouvelles technologies ont donné aux élites occidentales de nouveaux outils de surveillance et de contrôle de nos conversations, de nos pensées et de nos humeurs (bienvenue dans le métaverse), de nos mouvements, de nos transactions financières, et maintenant de notre autonomie corporelle et de notre santé, il était inévitable que les élites se tournent vers ces outils contre nous en prévision du moment où leurs propres privilèges seraient en danger. https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1309407239594221569 En fait, le paradigme du complot passe complètement à côté de l'essentiel. Les structures du pouvoir sont organisées pour maintenir le pouvoir. Ces systèmes d'alimentation ont simplement répondu, comme ils sont conçus pour répondre, aux opportunités de protection ou d'accumulation de puissance, comme une feuille initie la photosynthèse lorsqu'elle est exposée à la lumière. C'est une réaction instinctive plus qu'une stratégie ou un complot. La recherche sociale – par opposition à médicale – des élites sur le gain de fonction leur a mis en lumière une leçon séculaire : que diviser pour régner, la culture du tribalisme, est une police d'assurance contre la dissidence réussie et la menace de la révolution. https://twitter.com/Jonathan_K_Cook/status/1464304450756124676 C'est pourquoi chaque fois que des gens ordinaires descendent dans la rue pour protester contre l'augmentation du pouvoir des technocrates, ou pour s'opposer à plus de propagande et de manipulation de l'esprit par les médias d'entreprise, le a laissé des fractures et des éclats plus loin. De larges sections de la gauche trouvent toujours une raison de s'opposer à ceux qui descendent dans la rue. Le mouvement Occupy, les gilets jaunes en France, les manifestations Black Lives Matter, le rassemblement du 6 janvier, les blocages de la rébellion Extinction, les manifestations des camionneurs. Aucun d'entre eux n'est digne. Leurs motivations ne sont pas assez pures. Les messages sont trop vagues. Les chants sont trop bruyants. La colère est trop aliénante et le populisme trop déconcertant. Et les participants sont de la mauvaise tribu. Plus ce mépris de la protestation dure, plus l'aliénation des manifestants vis-à-vis des élites corrompues au pouvoir évoque la peur plutôt que la solidarité, plus la gauche elle-même est paralysée dans l'inaction, alors plus il est certain que ces protestations seront captées par les à droite, par les Donald Trump et les Tucker Carlson. Plus on insulte les manifestants en les traitant de droite, de nazis, d'anti-ouvriers, de dangereux, de trumpistes, plus on fait en sorte qu'ils deviennent ce qu'on les accuse d'être. Et pendant ce temps, par défaut, nous avons apporté notre soutien aux technocrates qui détruisent la planète, qui condamnent à mort nos enfants – tout cela au nom de la civilisation, du progrès et de la science. En un rien de temps, nous sommes devenus Justin Trudeau. Photo vedette | Un homme portant un drapeau américain passe devant la police qui garde le bâtiment du Parlement canadien contre les manifestants qui protestent contre les restrictions COVID-19 du pays, le 16 février 2022, à Ottawa, en Ontario. Robert Bumsted | AP Jonathan Cook est un contributeur de MintPress. Cook a remporté le prix spécial Martha Gellhorn de journalisme. Ses derniers livres sont Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (Pluto Press) et Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (Zed Books). Son site Web est www.jonathan-cook.net .