PROVINCE DU XINJIANG, CHINE — Le haut est le bas. La guerre est la paix. Et les États-Unis, le Canada et les Pays-Bas ont accusé la Chine de génocide. "C'est du travail forcé, c'est de la stérilisation forcée, c'est des avortements forcés, … le genre de chose que nous n'avons pas vu depuis très longtemps dans ce monde", a déclaré le secrétaire d'État de l'époque, Mike Pompeo. Pour être juste, les accusateurs sont des experts en génocide : les États-Unis et leur partenaire impérial junior, le Canada, ont anéanti leurs populations indigènes. Aujourd'hui, les États-Unis sont responsables des trois plus grandes catastrophes des droits de l'homme dans le monde en Afghanistan, en Syrie et au Yémen. Et les Pays-Bas viennent tout juste d'accepter leurs massacres en Indonésie. Le successeur de Mike Pompeo au Département d'État, Antony Blinken, s'en tient à la revendication de génocide. Et ce malgré le fait que les meilleurs avocats du département d'État aient déclaré que quoi qu'il puisse se passer au Xinjiang, ce n'est pas un génocide. C'est vrai. Les négationnistes du génocide du Parti communiste chinois ont infiltré le département d'État américain pour souiller nos précieux fluides corporels.
Pur Zenz
Alors, sur quoi Pompeo et Blinken ont-ils fondé leurs accusations de génocide ? Il doit y avoir eu un corps assez solide de reportages et de recherches sur le terrain. Ou non. Il s'avère qu'un gars est à peu près responsable de tout le récit. Il s'appelle Adrien Zenz. "Les recherches d'Adrian, comme beaucoup d'entre vous le savent, ont joué un rôle clé dans l'établissement de l'existence des camps et dans la documentation de la constitution de l'État policier de la RPC", a expliqué Eric Brown, membre de l'Institut Hudson. Zenz est apparu presque du jour au lendemain en tant qu'expert incontournable du Xinjiang et des Ouïghours. Maintenant, il est un habitué des médias grand public et même de l'émission d'information soi-disant progressiste Democracy Now . En fait, dans la déclaration officielle de Mike Pompeo accusant la Chine de génocide, il a directement crédité Zenz. Mais la plupart de ses soi-disant recherches ont été discréditées et il s'est révélé être un véritable fabuliste. Une enquête de Grayzone News a montré que les affirmations de Zenz selon lesquelles 1 million de Ouïghours étaient détenus dans des camps étaient basées « sur un seul reportage d'Istiqlal TV, une organisation médiatique ouïghoure en exil basée en Turquie, qui a été republiée par Newsweek Japan ». En d'autres termes, aucune preuve, et même pas une tentative. Pendant ce temps, l' étude de Zenz accusant la Chine de stérilisations forcées ne contenait aucune preuve de coercition. Le Grayzone a montré comment « Zenz a constamment présenté l'expansion des services de santé publics au Xinjiang comme la preuve d'un génocide en cours ». Caractériser l'accès élargi au contrôle des naissances comme un génocide est ce que fait la droite chrétienne. Il est donc parfaitement logique que Zenz – un fondamentaliste évangélique lui-même – partage ce point de vue. Le premier livre de Zenz est un voyage psychédélique dans l'esprit d'un Christer prêt pour Rapture. Intitulé « Dignes d'évasion : pourquoi tous les croyants ne seront pas enlevés avant la tribulation », le livre affirme qu'à la fin des temps, « le processus de raffinage de Dieu éliminera tous les Juifs incroyants qui refusent de venir à Christ ». Alors Zenz écrit des fantasmes racistes sur les Juifs, comme moi. Qui sait ce qu'il pense qu'il adviendra des musulmans ouïghours ! Il dit également que Satan utilise le postmodernisme pour attaquer les structures d'autorité de genre et saper ce qu'il croit être les rôles uniques mais différents de Dieu pour les hommes et les femmes. De toute évidence, il est contre les droits des femmes. Alors, soutient-il la criminalisation du contrôle des naissances dans son Allemagne natale et ici aux États-Unis où il réside maintenant ? Encore plus dérangé, la grande étude sur le génocide de Zenz a affirmé que les femmes du Xinjiang recevaient 800 à 1600 insertions de DIU par habitant. Cela signifie que chaque femme ouïghoure se fait implanter chirurgicalement 4 à 8 DIU chaque jour de l'année. De toute évidence, aucun des médias qui ont fiévreusement publié ses affirmations n'a pris la peine de donner un examen même superficiel des preuves, ou de leur absence, qu'il présente.
Autres raisons (en plus du génocide) d'avoir moins d'enfants
En réalité, la baisse du taux de natalité est un résultat normal et prévisible du développement économique. Lorsque les gens sont plus en sécurité financièrement, ils choisissent d'avoir moins d'enfants et de le faire plus tard dans la vie. En fait, la Chine injecte de l'argent dans le Xinjiang pour développer son économie. Selon une étude du gouvernement américain de 2015, "Pour réduire l'instabilité ethnique au Xinjiang, le plan du gouvernement chinois est de développer économiquement la région". C'est vrai. Des agents du Parti communiste chinois ont également voyagé dans le temps jusqu'en 2015 pour infiltrer l'US Naval Postgraduate School et rédiger une étude tentant de justifier le génocide. Merde Xi !!! En raison de ce développement économique, le taux de natalité de la Chine chute à un rythme rapide dans toutes les régions, ce qui s'accompagne de son propre ensemble de problèmes, comme une population vieillissante – similaire à ce à quoi les États-Unis sont confrontés. Les législateurs chinois font donc maintenant pression pour que la politique universelle de deux enfants soit remplacée par trois. Mais ce fanatique prêt à l'enlèvement, Adrian Zenz, n'est pas la seule source de ces allégations de génocide, n'est-ce pas ? Eh bien, Newsweek cite Adrian Zenz. Que diriez-vous de CNN : le nom autoproclamé le plus fiable dans les nouvelles ? CNN dit que ses reportages ont révélé que certaines femmes ouïghoures étaient forcées d'utiliser un moyen de contraception et de subir une stérilisation… Voilà. Je ne peux pas discuter avec ça. … L'article était "basé sur un rapport d'Adrian Zenz". Le United States Holocaust Memorial Museum accuse la Chine de crimes contre l'humanité et de génocide contre les Ouïghours. Ils font référence à des "documents gouvernementaux divulgués" et à des "chercheurs", faisant vraisemblablement référence à Zenz.
Zenz et la chorale du génocide
Avec Zenz au centre, un casting de personnages louches a promu cette désinformation pour soutenir la fausse allégation de génocide :
- Rushan Abbas – ancien entrepreneur du Pentagone qui a travaillé pour Radio Free Asia, un porte-parole de la propagande américaine lancé par la CIA.
- Darren Byler – un membre du Wilson Center, qui est financé par le gouvernement américain et une foule d'autres gouvernements de l'OTAN, de grandes banques et d'entreprises. Son curriculum vitae montre qu'il a également été financé à hauteur de 100 000 dollars par le biais du département américain de l'éducation.
- Il fait des panels avec Louise Greve – l'ancienne vice-présidente de la National Endowment for Democracy, qui dirige maintenant le Uyghur Human Rights Project financé par la NED.
- Il y a la directrice de Human Rights Watch Chine, Sophie Richardson – cette guerrière froide a écrit un éditorial dans le magazine interventionniste libéral Foreign Affairs appelant Biden à affronter la Chine au sujet des droits de l'homme. Que diable les gens de Human Rights Watch fument-ils pour croire que le type qui vient de bombarder la Syrie et parraine le projet d'apartheid d'Israël a une once de crédibilité sur les droits de l'homme ?
- Ensuite, il y a l' Australian Strategic Policy Institute – le groupe de réflexion indépendant et non partisan autoproclamé, qui dépend totalement du financement des départements australien et américain de la défense, de l'OTAN, des fabricants d'armes, de l'ambassade du Japon et de l'ambassade d'Israël. , entre autres.
2018 et le soudain coup de tambour « génocide »
L'allégation de génocide ouïghour était pratiquement inconnue avant 2018. Jusque-là, la couverture médiatique occidentale de la question était radicalement différente. Prenez le New York Times . Dans les années 1980, il a publié une série d' articles sur la façon dont les musulmans ouïghours prospéraient réellement et l'islam prospérait sous la domination chinoise. Dans les années 1980, ce mouvement séparatiste devenait violent. Lors d'un incident survenu en 1997, a rapporté le Times , environ un millier de séparatistes musulmans de la minorité ethnique ouïghoure ont saccagé mercredi la ville de Yining, brisant des voitures, incendiant des magasins et tabassant des Chinois de souche pour protester contre le régime de Pékin. En 1994, le Times rapportait que des extrémistes ouïghours revenaient d'Afghanistan, où la CIA avait dépensé un milliard de dollars pour armer ce qu'elle appelait une "Université du Jihad". Le Times a noté que "les vétérans afghans ont combattu dans deux provinces occidentales, Ouïghour et Xinjiang, où ils ont armé et entraîné des rebelles musulmans chinois". À la suite de la destruction de la Yougoslavie par les États-Unis, le Timesa noté que les séparatistes fantasmaient sur une campagne de bombardements de l'OTAN. génocide. En 1981, le Washington Post a écrit sur les tensions ethniques croissantes au Xinjiang, notant que « Pékin s'est efforcé de garantir les droits ethniques et d'élever les membres des groupes minoritaires à des postes de direction. Au Xinjiang, une sorte de programme d'action positive a été lancé à l'université provinciale pour garantir que 60% des nouveaux étudiants sont d'origine ethnique. Aujourd'hui, rien de tout cela n'est mentionné dans la couverture du Post . Et Newsweek ? En 2000, il rapportait que le Xinjiang était un point faible qui menaçait de fragmenter la Chine selon des critères ethniques, que les séparatistes ouïghours menaçaient la sécurité de Pékin, et que certains pourraient même s'allier aux "guerriers saints" islamiques. Maintenant, tout est génocide, tout le temps. Avec ces allégations trompeuses ou carrément fausses basées sur des statistiques manipulées, la seule preuve d'un génocide ouïghour est anecdotique, ce qui est difficile à prouver ou à réfuter. Mais les témoignages dans les médias occidentaux sont souvent pleins de contradictions. Prenons le cas de Sayragul Sauytbay. En 2019, elle a déclaré au tabloïd britannique The Daily Mail avoir vu des détenus des camps de concentration « écorchés, violés par des gardiens devant d'autres prisonniers, recevant des injections qui les rendaient stériles et gavés de porc. ” Gardez à l'esprit qu'il s'agit du même tabloïd qui a passé des années à colporter l'hystérie islamophobe et qui a une fois mis en garde contre les fanatiques musulmans détournant le mariage royal. Sauytbay a raconté des histoires similaires dans des journaux plus respectables comme Foreign Policy, Haaretz et Deutsche Welle . Mais en 2018, Sauytbay a déclaré au Globe and Mail qu'« elle n'a pas personnellement vu la violence ». Pour une raison quelconque, elle a complètement changé son histoire. Peut-être qu'elle était effrayée et traumatisée, ou peut-être l'a-t-elle falsifiée. Apparemment, aucun des médias qui ont publié son témoignage n'a pris la peine de vérifier cette divergence. Ensuite, il y a Tursunay Ziyawundun. Elle est le personnage central de le récit de stérilisation forcée concocté par Adrian Zenz. Elle a livré des témoignages larmoyants pour la BBC , CNN et Democracy Now . Quelques mois avant ces rapports, cependant, elle a déclaré à Buzzfeed News , "Je n'ai pas été battue ni maltraitée." Encore une fois, pourquoi a-t-elle changé son histoire ? Et pourquoi tous ces médias n'ont-ils pas procédé à une vérification de base de ses déclarations passées ?
Grondements plus anciens
Dans mes recherches, la première mention du génocide ouïghour remonte à 1997, lorsque plusieurs soi-disant « dissidents chinois » ont témoigné devant le Congrès. Une femme nommée Rizvangul Uighur a affirmé que la politique de contrôle des naissances de la Chine impliquait le meurtre de bébés dès leur naissance. Elle a déclaré que la politique de l'enfant unique était si strictement appliquée que "les bébés sont tués dans [la] salle d'accouchement sans voir le visage et le monde de la mère". Le représentant Chris Smith (R-NJ) – un fanatique homophobe de la droite chrétienne – a affirmé que les femmes ouïghoures « sont souvent emmenées physiquement à l'usine d'avortement. Les avortements forcés peuvent être pratiqués très tard dans la grossesse, voire au neuvième mois. Parfois, le crâne du bébé est écrasé avec des forceps lorsqu'il sort du canal de naissance. Soit la femme, soit son mari peut alors être stérilisé de force. C'est le même Chris Smith qui, plusieurs mois auparavant, s'insurgeait contre le droit à l'avortement lors du soi-disant rassemblement de la Marche pour la vie et accusait Bill Clinton d'avoir tué des enfants à naître :
Vous êtes et votre héritage sera président de l'avortement. Vous savez, monsieur le président, que les Écritures nous exhortent à prier pour les autorités. Et nous y serons fidèles. En tant que croyants, nous prierons et jeûnerons, et nous espérons sincèrement que vous rejetez la culture de la mort."
Ni Rizvangul Uighur ni Smith n'ont pris la peine de mentionner qu'en 1997, les Ouïghours et les autres minorités ethniques n'étaient pas soumis à la politique de l'enfant unique. Ainsi, le taux de natalité dans la province du Xinjiang était de 19,66, ce qui signifie qu'il y avait près de 20 naissances pour 1 000 habitants. Pendant ce temps, à Pékin, le taux de natalité était de 7,91. Bien sûr, il y avait un objectif politique clair dans le faux témoignage rendu au Congrès. Il a été coordonné pour être publié le jour où Bill Clinton a rencontré le président chinois Jiang Zemin. Les membres du Congrès exigeaient que Clinton adopte une approche intransigeante envers la Chine, certains utilisant même des épithètes racistes pour avertir d'une invasion chinoise. "La Maison Blanche ne sera pas sage jusqu'à ce qu'il y ait une rizière à part entière sur la pelouse est", a averti le membre démocrate du Congrès de l'Ohio James Traficant, dont la carrière s'est finalement terminée par une condamnation pour corruption et une expulsion du Congrès. Après cela, à l'exception de quelques articles de Voice of America , il n'y a eu aucune mention dans les médias occidentaux du génocide ouïghour – jusqu'en 2018.
Le barrage de propagande hypocrite contemporain
Il convient de souligner que la grande majorité des politiciens américains qui défendent la prétendue cause du génocide ouïghour soutiennent totalement les génocides parrainés par les États-Unis dans le monde. Comme Chris Smith (yup, il est toujours là). Le même Chris Smith qui a accueilli Benjamin Netanyahu avec une déclaration de "soutien sans équivoque à Israël" quelques mois seulement après qu'il a tué 551 enfants palestiniens à Gaza. Ou le sénateur de Floride Rick Scott – également un ami du boucher de Gaza, Benjamin Netanyahu. Le néoconservateur Michael Pillsbury – le même Michael Pillsbury qui, dans les années 1980, en tant que fonctionnaire du département d'État, a supervisé l'armement par la CIA des moudjahidines afghans avec des missiles Stinger, le même moudjahidine qui formerait les djihadistes ouïghours. Le génocide ouïghour est presque parfaitement adapté aux agitateurs de droite qui veulent dépeindre le socialisme comme un système totalitaire proche du nazisme. «Quand les gens disent« plus jamais ça », ils étaient (sic) pleins de conneries. Ils sont juste pleins de merde. C'est un domaine où les États-Unis devraient jouer un rôle de premier plan… raser la tête des gens, les expédier dans des trains et dans des camps de concentration où vous les forcez à travailler et/ou les stérilisez », a déclaré Ben Shapiro. « Beaucoup d'entre elles sont des femmes qui, de leur propre gré, ont forcé les paramilitaires du gouvernement chinois à mettre fin à ces grossesses. Stériliser de force », a déclaré Tim Pool. "Ils essaient de stériliser la population ouïghoure mais imposent le code génétique de la population han à d'autres femmes ouïghoures", a déclaré son collègue podcasteur. Dois-je mentionner ici que le gouvernement américain a stérilisé de force 1 400 femmes noires dans une prison californienne ? Je n'ai vu aucun responsable du gouvernement américain ni aucun média parler de cela ! Ce déluge de propagande a un impact puissant sur l'opinion publique américaine. En 2017, juste avant que le récit du génocide ouïghour ne passe à la vitesse supérieure, 53 % des Américains avaient une opinion favorable de la Chine – la plus élevée en trois décennies. Maintenant, un nouveau sondage montre qu'il est tombé à 20% – un creux historique. Cela s'est accompagné d'une augmentation de 150% des crimes de haine anti-asiatiques dans les villes américaines.
Des milliards de dollars de « bienveillance »
Donc de quoi est-il question? Pourquoi les médias d'entreprise et les politiciens de droite militaristes, ainsi qu'un nombre surprenant de dupes progressistes, ont-ils soudainement commencé à paniquer à propos d'un supposé génocide en Chine ? Le Xinjiang est au cœur de l'initiative chinoise "la Ceinture et la Route", le plan économique qui relie l'Asie à l'Europe et au Moyen-Orient. C'est un modèle alternatif à la dictature du dollar américain, où la Banque mondiale et le Fonds monétaire international transforment les pays en néo-colonies pour les entreprises américaines – un système soutenu par la menace constante d'une invasion militaire. Les États-Unis ne peuvent pas faire face à une concurrence légitime, ils ont donc recours à la diffamation pour tenter d'isoler diplomatiquement la Chine et de ralentir sa croissance économique. C'est soit cela, soit le gouvernement et l'armée qui ont stérilisé de force les femmes des minorités dans les prisons, les ont torturées à Abu Ghraib, s'appuient sur le travail pénitentiaire et mènent des guerres génocidaires contre plusieurs pays à majorité musulmane, se soucient tout simplement beaucoup des Ouïghours. Photo vedette | Graphique par Antonio Cabrera Dan Cohen est le correspondant de Washington DC pour Behind The Headlines. Il a produit des reportages vidéo largement distribués et des dépêches imprimées à travers Israël et la Palestine. Il tweete à @ DanCohen3000 .