P RINCETON, NEW JERSEY ( Scheerpost ) – Quand tout le reste échoue, quand vous ne savez pas comment arrêter un taux d'inflation de 7,5%, quand votre projet de loi Build Back Better est vidé, quand vous renoncez à votre promesse d'augmenter le salaire minimum ou de pardonner la dette étudiante, quand on ne peut pas arrêter la suppression républicaine du droit de vote, quand on ne sait pas comment gérer la pandémie qui a fait 900 000 morts – 16% du total des décès dans le monde alors que nous sommes moins de 5% de la population mondiale – lorsque le marché boursier fluctue en montagnes russes sauvages de hauts et de bas, lorsque le peu d'aide que le gouvernement a offerte à la main-d'œuvre – dont la moitié, 80 millions, a connu une période de chômage l'année dernière – voit la fin des allocations de chômage prolongées , l'aide au logement, l'abstention pour les prêts étudiants, les chèques d'urgence, le moratoire sur les expulsions et l'expansion des crédits d'impôt pour enfants, quand vous regardez passivement l'écocide prendre de l'ampleur, alors vous devez faire peur au public d'ennemis, étrangers et nationaux. Vous devez fabriquer une menace existentielle. Terroristes chez eux. Russes et Chinois à l'étranger. Étendre le pouvoir de l'État au nom de la sécurité nationale. Battre les tambours de guerre. La guerre est l'antidote pour détourner l'attention du public de la corruption et de l'incompétence du gouvernement. Personne ne joue mieux le jeu que le Parti démocrate. Les démocrates, comme l'a dit le journaliste et co-fondateur de Black Agenda Report Glen Ford, ne sont pas le moindre mal, ils sont le mal le plus efficace.
Les États-Unis, accablés par des boycotts fiscaux de facto par les riches et les entreprises, s'enfoncent dans la dette, la plus élevée de notre histoire. Le déficit budgétaire du gouvernement américain était de 2,77 billions de dollars pour l'année budgétaire 2021 qui s'est terminée le 30 septembre, le deuxième déficit annuel le plus élevé jamais enregistré. Il n'a été dépassé que par le déficit de 3,13 billions de dollars pour 2020. La dette nationale totale des États-Unis dépasse 30 billions de dollars. La dette des ménages a augmenté de 1 billion de dollars l'an dernier. Le solde total de la dette de notre stratagème gouvernemental à la Ponzi est désormais supérieur de 1,4 billion de dollars à ce qu'il était à la fin de 2019. Nos guerres sont menées avec de l'argent emprunté. Le Watson Institute de l'Université Brown estime que les paiements d'intérêts sur la dette militaire pourraient dépasser 6,5 billions de dollars d'ici les années 2050. Aucune de ces dettes n'est soutenable. Dans le même temps, les États-Unis font face à l'ascendant de la Chine, dont l'économie devrait dépasser l'économie américaine d'ici la fin de la décennie . La série d'astuces financières désespérées de Washington – inonder le marché mondial de nouveaux dollars et abaisser les taux d'intérêt à près de zéro – a évité des dépressions majeures après le crash de 2000 dot.com , le 11 septembre et la crise financière mondiale de 2008. Les taux d'intérêt bon marché ont conduit les entreprises et les banques à emprunter massivement auprès de la Réserve fédérale, souvent pour couvrir les manques à gagner et les mauvais investissements. Le résultat est que les entreprises américaines sont plus endettées qu'à n'importe quel moment de l'histoire des États-Unis. À ce marasme s'ajoute la hausse de l'inflation, causée par les entreprises qui ont augmenté leurs prix dans un effort désespéré pour compenser les pertes de revenus dues aux pénuries de la chaîne d'approvisionnement et à la hausse des coûts d'expédition, au ralentissement économique et aux légères augmentations de salaire déclenchées par la pandémie. Cette inflation a forcé la Fed à freiner la croissance de la masse monétaire et à augmenter les taux d'intérêt, ce qui pousse ensuite les entreprises à augmenter davantage les prix. Les mesures désespérées pour éviter une crise économique sont vouées à l'échec. Le sac à malice est vide. Des défauts de paiement massifs sur les prêts hypothécaires, les prêts étudiants, les cartes de crédit, la dette des ménages, la dette automobile et d'autres prêts aux États-Unis sont probablement inévitables. En l'absence de mécanismes à court terme pour dissimuler la catastrophe, celle-ci inaugurera une dépression prolongée. Une crise économique signifie une crise politique. Et une crise politique est traditionnellement résolue par la guerre contre des ennemis à l'intérieur et à l'extérieur de la nation. Les démocrates en sont aussi coupables que les républicains. Les guerres peuvent être déclenchées par des démocrates, comme Harry S. Truman en Corée ou John F. Kennedy et Lyndon Johnson au Vietnam, et perpétuées par des républicains. Ou ils peuvent être lancés par des républicains, tels que George W. Bush, et perpétués par des démocrates tels que Barack Obama et Joe Biden. Bill Clinton, sans déclarer la guerre, a imposé des sanctions punitives à l'Irak et a autorisé la marine et l'armée de l'air à effectuer des dizaines de milliers de sorties contre le pays, larguant des milliers de bombes et lançant des centaines de missiles. L'industrie de la guerre, avec son budget militaire de 768 milliards de dollars, ainsi que l'expansion de la sécurité intérieure, du FBI, de l'immigration et des douanes américaines et de la National Security Agency, est un projet bipartite. La poignée de dirigeants politiques nationaux, tels que Henry Wallace en 1948 et George McGovern en 1972, qui ont osé défier la machine de guerre ont été impitoyablement pourchassés dans l'oubli politique par les dirigeants des deux partis. La rhétorique belliqueuse de Biden envers la Chine et surtout la Russie, plus stridente que celle de l'administration Trump, s'est accompagnée de la formation de nouvelles alliances de sécurité comme celles avec l'Inde, le Japon, l'Australie et la Grande-Bretagne dans l'Indo-Pacifique. L'agression américaine a, ironiquement, poussé la Chine et la Russie dans un mariage forcé, ce que les architectes de la guerre froide, y compris Nixon et Kissinger avec leur ouverture à la Chine en 1971, ont travaillé très dur pour éviter. Le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, après s'être rencontrés récemment à Pékin, ont publié une déclaration de 5 300 mots qui condamnait l'expansion de l'OTAN en Europe de l'Est, dénonçait la formation de blocs de sécurité dans la région Asie-Pacifique et critiquait le pacte de sécurité trilatéral AUKUS entre les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Australie. Ils se sont également engagés à contrecarrer les «révolutions de couleur» et à renforcer la coordination stratégique «dos à dos». Le bellicisme des démocrates est toujours enveloppé du manteau de la démocratie, de la liberté et des droits de l'homme, faisant des démocrates les vendeurs les plus efficaces de la guerre. Les démocrates se sont alignés avec empressement derrière George W. Bush lors des appels à envahir l'Afghanistan et l'Irak au nom de «l'intervention humanitaire» et de la «libération» des femmes afghanes, qui passeraient les deux prochaines décennies à vivre dans la terreur, à enterrer les membres de leur famille, à fois leurs enfants. Même lorsque les démocrates, dont Barack Obama, ont critiqué les guerres en Afghanistan et en Irak alors qu'ils se présentaient aux élections, ils ont résolument voté pour financer les guerres afin de "soutenir nos troupes" une fois élus. Maintenant, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (D-CA), a déclaré qu '"un assaut contre l'Ukraine est un assaut contre la démocratie", le même argument auquel les démocrates se sont accrochés il y a un demi-siècle lors du lancement et de l'extension de la guerre désastreuse au Vietnam. Le sénateur Robert Menendez (D-NJ), président de la commission des relations étrangères, élabore actuellement une législation qu'il appelle fièrement "la mère de tous les projets de loi sur les sanctions". Le projet de loi présenté à la Chambre par Gregory Meeks de la commission des affaires étrangères de la Chambre, également démocrate, exige que l'administration "ne cède pas aux exigences de la Fédération de Russie concernant l'adhésion ou l'élargissement de l'OTAN". L'élargissement de l'OTAN à l'Ukraine le long des frontières de la Russie est la question centrale pour Moscou. Le retirer pour en discuter annule une solution diplomatique à la crise. Des sanctions en vertu de la législation peuvent être imposées pour tout acte, aussi mineur soit-il, considéré par l'Ukraine comme hostile. Les sanctions ne peuvent être levées tant qu'un accord n'est pas conclu entre les gouvernements ukrainien et russe, ce qui signifie que l'Ukraine aurait le pouvoir de déterminer quand les sanctions américaines prendront fin. Les sanctions proposées, qui visent les banques russes, le gazoduc Nord Stream, les entreprises publiques et les principaux membres du gouvernement et de l'armée, dont le président Vladimir Poutine, appellent également à bloquer la Russie de SWIFT, le système international de transactions financières qui utilise le dollar américain comme monnaie de réserve mondiale. "La législation accorderait au moins 500 millions de dollars d'aide militaire étrangère à l'Ukraine, en plus des 200 millions de dollars de nouvelle aide envoyés au cours du mois dernier", écrit Marcus Stanley . « Cela fait de l'Ukraine le troisième principal bénéficiaire de l'aide militaire américaine dans le monde, après Israël et l'Égypte. Bien que cela ne donnerait pas à l'Ukraine la capacité de combattre la Russie par elle-même, cela pourrait être accompagné de conseillers militaires américains qui augmenteraient le risque que les États-Unis soient entraînés dans un conflit. Le projet de loi prévoit également des mesures pour impliquer directement les pays limitrophes de la Russie dans les négociations de sortie de crise, ce qui rendrait beaucoup plus difficile la conclusion d'un accord. Alors que couper la Russie de SWIFT sera catastrophique, du moins à court terme, pour l'économie russe, pousser la Russie dans les bras de la Chine pour créer un système financier mondial alternatif qui ne repose plus sur le dollar américain paralysera l'empire américain. Une fois que le dollar ne sera plus la monnaie de réserve mondiale, la valeur du dollar chutera précipitamment, peut-être même des deux tiers, comme la livre sterling l'a fait lorsque la monnaie britannique a été abandonnée comme monnaie de réserve mondiale dans les années 1950. Les bons du Trésor, utilisés pour financer le déficit militaire de la balance des paiements de l'Amérique et le déficit budgétaire gonflé du gouvernement, ne seront plus des investissements attrayants pour des pays comme la Chine. Les quelque 800 avant-postes militaires américains à l'étranger, endettés – les Chinois ont prêté aux États-Unis environ 1 000 milliards de dollars sur lesquels ils perçoivent de gros intérêts – vont considérablement diminuer en nombre. Pendant ce temps, les paiements massifs d'intérêts américains, au moins en partie, continueront de financer l'armée chinoise. La domination américaine sur l'économie mondiale, après 75 ans, est terminée. Il ne revient pas. Nous fabriquons peu, à court d'armes. Notre économie est un mirage bâti sur des niveaux d'endettement insoutenables. Le pillage orchestré par les élites et les entreprises capitalistes a vidé le pays de l'intérieur, laissant les infrastructures délabrées, les institutions démocratiques moribondes et au moins la moitié de la population aux prises avec un niveau de subsistance. Les deux partis au pouvoir, marionnettes des oligarques au pouvoir, refusent de freiner les appétits rapaces de l'industrie de guerre et des riches, accélérant la crise. Que la rage des dépossédés soit légitime, même si elle s'exprime de manière inappropriée, n'est jamais reconnu par les démocrates, qui ont contribué à faire passer les accords commerciaux, la désindustrialisation, les échappatoires fiscales pour les riches, les dépenses déficitaires, les guerres sans fin et l'austérité programmes qui ont créé la crise. Au lieu de cela, tirant sur le messager, l'administration Biden cible les partisans de Trump et remporte des peines draconiennes pour ceux qui ont pris d'assaut la capitale le 6 janvier. Le ministère de la Justice de Biden a formé une unité de terrorisme national pour se concentrer sur les extrémistes et les démocrates ont été à l'origine d'une série de mesures visant à dé-plateformer et censurer leurs détracteurs de droite. La conviction que le Parti démocrate offre une alternative au militarisme est, comme l'a dit Samuel Johnson, le triomphe de l'espoir sur l'expérience. Les différends avec les républicains sont en grande partie du théâtre politique, souvent centrés sur l'absurde ou le trivial. Sur les questions de fond, il n'y a pas de différence au sein de la classe dirigeante. Les démocrates, comme les républicains, embrassent le fantasme selon lequel, alors même que le pays est au bord de l'insolvabilité, une industrie de guerre qui a orchestré débâcle après débâcle, du Vietnam à l'Afghanistan et à l'Irak, va restaurer l'hégémonie mondiale perdue des États-Unis. Les empires, comme l'a observé Reinhold Niebuhr, finissent par "se détruire eux-mêmes dans l'effort de prouver qu'ils sont indestructibles". L'auto-illusion de l'invincibilité militaire est le fléau qui a fait tomber l'empire américain, comme il a fait tomber les empires du passé. Nous vivons dans un État à parti unique. L'idéologie de la sécurité nationale est sacro-sainte. Le culte du secret, justifié au nom de notre protection contre nos ennemis, est un écran de fumée pour cacher au public les rouages du pouvoir et manipuler les perceptions du public. Les courtisans et conseillers démocrates qui entourent tout candidat démocrate à la présidentielle – les généraux et diplomates à la retraite, les anciens conseillers à la sécurité nationale, les économistes de Wall Street, les lobbyistes et les apparatchiks des administrations passées – ne veulent pas freiner le pouvoir de la présidence impériale . Ils ne veulent pas rétablir le système de freins et contrepoids. Ils ne veulent pas défier l'armée ou l'État de sécurité nationale. Ils sont le système. Ils veulent retourner à la Maison Blanche pour exercer sa terrible force. Et maintenant, avec Joe Biden, c'est là qu'ils en sont. Photo vedette | Illustration originale par M. Fish Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant quinze ans pour le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans pour le journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor et NPR. Il est l'hôte de l'émission On Contact de RT America nominée aux Emmy Awards.