WASHINGTON — Le Russiagate est de retour ! C'est vrai. Le bureau du directeur du renseignement national ( ODNI ) a déclaré que le président russe Vladimir Poutine et l'ayatollah iranien Khamenei se sont mêlés des élections américaines de 2020. Mais pas seulement eux : le Hezbollah libanais, Cuba et le Venezuela l'ont fait aussi. Je sais ce que vous pensez : Où sont les preuves ? Eh bien, le rapport ODNI n'en montre aucun. Mais des expressions comme « nous jugeons », « nous évaluons », « probablement » et « probablement » sont utilisées des dizaines de fois. Apparemment, pour les médias d'entreprise, c'est suffisant. Peu importe que, tout au bas de la dernière page, le rapport indique que "les jugements ne sont pas destinés à impliquer que nous avons des preuves qui montrent que quelque chose est un fait". C'est donc l'opinion, l'estimation des agences de renseignement.
Un revirement à 180 degrés ?
Les mêmes agences de renseignement qui, d'une manière ou d'une autre, ont raté qu'une foule géante de partisans de Trump prévoyaient ouvertement de prendre d'assaut le bâtiment du Capitole le 6 janvier. Ou cela dit qu'il y aurait une attaque QAnon sur le Capitole le 4 mars qui ne s'est jamais produite. Ou qui nous a dit en novembre que la Russie n'avait pas influencé l'élection – à l'opposé de ce qu'ils nous disent maintenant. "Il n'y a pas eu de fraude, il n'y a pas eu d'irrégularités", a commenté l'ancien chef de cabinet de la CIA et analyste de CNN, Jeremy Bash. "Diverses agences ont déclaré qu'il n'y avait pas eu de fraude généralisée lors de cette élection", a fait remarquer la correspondante de CNN à la Maison Blanche, Pamela Brown. "Cela a été l'élection la plus sûre et la plus sécurisée que nous ayons jamais eue. Nous savons également que la Russie n'a pratiquement pas joué dans cette élection », a déclaré l'ancien assistant d'Obama, Chris Lu. « C'était remarquable. Nous n'avons pas vu le genre de désinformation ou de perturbation que nous craignions de la part de la Russie, sinon de la Chine », a assuré Juliette Kayyem, ancienne responsable du Département de la sécurité intérieure. « 2020 a été une élection très sûre », a déclaré l'ancien conseiller à la sécurité nationale HR McMaster. Mais tout cela a été troublé parce que la communauté du renseignement et les médias pensent que le public a la mémoire d'un poisson rouge.
Quand la "propagande" russe se trouve être la pure vérité
Le rapport indique que l'effort principal de la Russie était "d'alléguer des liens corrompus entre le président Joe Biden, sa famille et d'autres responsables américains en Ukraine". Il s'agit clairement d'une référence à Biden supervisant le coup d'État de 2014 en Ukraine, puis en plaçant son fils Hunter au conseil d'administration de la société ukrainienne d'énergie Burisma, où il percevait un chèque de paie de 80 000 dollars chaque mois malgré son absence d'expérience dans le domaine de l'énergie. C'est vrai, si vous pensez que c'est de la corruption, vous vous faites jouer par Poutine. Le rapport affirme également que les acteurs russes de l'influence en ligne ont joué un double jeu délicat. Non seulement ils ont « fait la promotion de l'ancien président [Donald] Trump et de ses commentaires… Dans le même temps, des acteurs russes ont critiqué l'ancien président Trump ou son administration lorsqu'ils ont poursuivi des politiques étrangères – comme l'assassinat ciblé du général iranien Qassem Soleimani ». Donc, si vous pensiez que c'était peut-être une mauvaise idée de déclencher une guerre avec l'Iran, vous êtes sous l'influence de la propagande russe. Et quand Joe Biden a dit à propos du meurtre de Solemani : « Le processus de prise de décision au hasard qui l'a mené, l'absence de consultation avec nos alliés ou le Congrès, et le mépris téméraire des conséquences qui s'ensuivraient sûrement étaient à mon avis dangereusement incompétents, « il faisait en fait la promotion de la propagande russe. Tout comme Elizabeth Warren , Amy Klobuchar , Andrew Yang , Pete Buttigieg et Michael Bloomberg .
Un allié américain obtient un laissez-passer
Mais peut-être que ce qui est le plus remarquable n'est pas ce qui est dans le rapport ODNI, mais ce qui ne l'est pas. Selon les normes du gouvernement américain, plusieurs élus du parti du président colombien Ivan Duque se sont effrontément ingérés dans les élections contre Biden. Le sénateur Carlos Felipe Mejia a tweeté cette vidéo d'un discours de Trump attaquant Biden. Citation du membre du Congrès Juan David Velez – a tweeté Trump en disant "Nous rendrons la Colombie encore plus grande." Ou la sénatrice Maria Fernanda Cabal, qui dans un article de blog a annoncé Trump comme le chef de la lutte sans fin contre le socialisme et a écrit que Biden ouvrait la voie vers l'aile radicale de la vision socialiste du Parti démocrate. Sur son Instagram, elle a posté un dessin animé dépeignant Biden comme un cheval de Troie pour Bernie Sanders, Ilhan Omar et Alexandria Ocasio-Cortez – qu'elle considère comme des socialistes. Ici, elle a dépeint Trump comme un guerrier anticommuniste contre Hugo Chavez, Fidel Castro et Nicolas Maduro. L'ingérence de l'extrême droite colombienne se produisait si fréquemment que l'ambassade des États-Unis en Colombie a jugé nécessaire de les avertir de ne pas interférer dans les élections. Et deux membres démocrates du Congrès ont écrit un éditorial demandant aux Colombiens de cesser d'interférer. Sur son blog, Maria Fernanda Cabal a souligné que le gouvernement américain n'avait pas contesté l'ancien président Juan Manuel Santos disant qu'il préférait Hillary Clinton lors de la campagne de 2016. Certes, c'était une approche beaucoup plus diplomatique que l'anticommunisme enragé de Maria Fernanda Cabal et était apparemment basée sur le désir de Santos de voir l'accord de paix colombien réussir. Mais néanmoins, selon les normes du rapport de renseignement, l'approbation de Clinton par Santos devrait être interprétée comme une ingérence.
«L'intégrité électorale» comme repoussoir pour l'agenda géopolitique
Alors pourquoi la soi-disant communauté du renseignement nous dit-elle que les pays ennemis officiels désignés par le Département d'État ont tenté d'interférer dans les élections sans fournir la moindre preuve tout en ignorant les monticules de preuves que l'allié le plus proche des États-Unis en Amérique latine est intervenu à plusieurs reprises ? C'est parce que les accusations d'ingérence n'ont rien à voir avec la protection de l'intégrité des élections et tout à voir avec la promotion d'un programme politique étroit et impérialiste. Vous voyez, fin janvier, Biden avait signé un traité sur les armes avec la Russie – une étape nécessaire pour empêcher une guerre chaude, mais mauvaise pour l'image que les agences d'espionnage et les médias occidentaux présentent de la Russie comme un empire du mal. Et les frénésies médiatiques sans preuves sur l'empoisonnement par la Russie d'Alexei Navalny, le piratage des agences gouvernementales américaines et le paiement des talibans pour tuer des soldats américains en Afghanistan, qui dominaient le cycle de l'information 24 heures sur 24, devenaient obsolètes. Ainsi, le rapport ODNI est une nouvelle injection de conneries du Russiagate dans le sang de la politique américaine, qui a incité Biden à parler dur contre Poutine, même si George Stephanopolous doit l'exiger. https://twitter.com/dancohen3000/status/1372620347275628549 Si ce n'était pas clair auparavant, le Russiagate est une caractéristique permanente de la politique américaine. C'est trop utile aux agences de renseignement et à l'industrie de guerre, peu importe la transparence des mensonges. Photo vedette | Graphique par Antonio Cabrera Dan Cohen est le correspondant de Washington DC pour Behind The Headlines. Il a produit des reportages vidéo largement distribués et des dépêches imprimées à travers Israël et la Palestine. Il tweete à @ DanCohen3000 .